Sandeep Nailwal, cofondateur de la plateforme Polygon (MATIC), estime que la blockchain rivale Avalanche (AVAX) est un échec complet. Dans une série d’ tweets virulents envoyés récemment, il reproche notamment à AVAX son concept de Subnets jugé peu efficace selon lui. Selon Sandeep Nailwal, cela confirme donc qu’Avalanche n’a pas encore trouvé sa place sur le marché et reste largement derrière les actuelles blockchains leaders.

Le mécanisme de Supernets de Polygon est meilleur que celui des Subnets

M. Nailwal a également critiqué les développements récents d’Avalanche en affirmant que ceux ci ont été inutiles et ont abouti à une « perte de temps ». Il estime qu’AVAX devrait revenir aux fondamentaux pour pouvoir se démarquer des autres blockchains publiques concurrentes.

L’avis du cofondateur de Polygon sur l’échec d’Avalanche est sans appel : il considère que cette crypto n’apporte rien de vraiment novateur. Selon lui, les Subnets ne font qu’emmêler les choses et ne servent à rien face aux protocoles déjà existants basés sur Ethereum. En somme, la cryptosphère se serait fait berner une fois encore par un « tueur » d’Ethereum !

La réponse du fondateur d’Avalanche à la question de savoir pourquoi les startups échouent

Le fondateur de Polygon, M. Nailwal, croit dur comme fer qu’Avalanche est un échec complet et semble prendre plaisir à le dire haut et fort ! Mais son homologue d’Avalanche, le professeur Emin Gün Sirer, ne lui laisse pas une seconde chance. Il riposte en invitant M. Nailwal à se concentrer sur la construction d’une blockchain qui tienne debout au lieu de critiquer sans arrêt celle d’Avalanche. Quant aux followers du professeur Sirer qui ont reproché sa trop grande naïveté, celui ci leur a répondu en ces termes : « Il est toujours trop tard si l’on attend d’être parfait pour agir »

Le cofondateur de Polygon (MATIC) estime qu’Avalanche (AVAX) est un échec complet. Selon lui, la blockchain a du mal à dépasser les 100 Transactions par seconde et les frais sont prohibitifs.

Le cofondateur de Polygon (MATIC), Maksim Izmaylov, estime qu’Avalanche (AVAX) a échoué et que son développement n’a pas été suffisant. Selon lui, la technologie adoptée par Avalanche aurait dû être différente et sa mise en œuvre plus rapide.

Bien évidemment, je ne suis pas le seul à avoir été déçu par l’investissement en AVAX. Selon un article du cofondateur de Polygon (MATIC), cette cryptomonnaie serait un « échec complet ». Dès lors, quelles sont les perspectives d’avenir pour cette blockchain ? Quels projets voit on naître et grandir sur son territoire ? Ces questions restent encore aujourd’hui sans réponse claire…